Comments on: Same Same but Different http://www.gylleneskor.fi/2010/01/21/same-same-but-different/ Thu, 03 Jun 2010 10:52:03 +0300 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Tero http://www.gylleneskor.fi/2010/01/21/same-same-but-different/comment-page-1/#comment-16 Tero Sat, 06 Feb 2010 18:08:44 +0000 http://www.gylleneskor.fi/?p=140#comment-16 Kiitos Tommi, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Hämmästyn edelleen joka kerta kun huomaan kuinka vähän suomalainen yritysjohto panostaa verkkoliiketoimintamallinsa kehittämiseen. Aika monta kertaa olen saanut yritysjohdon hämmentymään peruskysymyksellä "Mikä on digitaalisuuden rooli bisneksessänne ja miten todennatte verkkoliiketoiminnan konkreettiset tulokset ym. hyödyt?". Konseptisuunnittelu on parhaimmillaan yritysjohdon liiketoiminnallista sparraamista. Kiitos Tommi,

olen kanssasi täysin samaa mieltä. Hämmästyn edelleen joka kerta kun huomaan kuinka vähän suomalainen yritysjohto panostaa verkkoliiketoimintamallinsa kehittämiseen. Aika monta kertaa olen saanut yritysjohdon hämmentymään peruskysymyksellä “Mikä on digitaalisuuden rooli bisneksessänne ja miten todennatte verkkoliiketoiminnan konkreettiset tulokset ym. hyödyt?”.

Konseptisuunnittelu on parhaimmillaan yritysjohdon liiketoiminnallista sparraamista.

]]> By: Tommi http://www.gylleneskor.fi/2010/01/21/same-same-but-different/comment-page-1/#comment-15 Tommi Sun, 31 Jan 2010 00:43:27 +0000 http://www.gylleneskor.fi/?p=140#comment-15 Tero, ilo lukea tällaista pitkän kokemuksen tuomaa ajattelua - taattua Teroa :) Itse sanoisin, että raamissasi voisi vielä olla mukana jotenkin kuuluisa sana: "ansaintalogiikka = liiketoimintamalli". Näitähän väännettiin silloin aikanaan Wow:in ja VirSu:n caseissa jo, ja oli kuuma aihe jo 1999, vai mitä? Silti niin usein uupuu suunnittelussakin yhä. Hyvää meininkiä! :) T: Tommi Tero, ilo lukea tällaista pitkän kokemuksen tuomaa ajattelua – taattua Teroa :) Itse sanoisin, että raamissasi voisi vielä olla mukana jotenkin kuuluisa sana: “ansaintalogiikka = liiketoimintamalli”. Näitähän väännettiin silloin aikanaan Wow:in ja VirSu:n caseissa jo, ja oli kuuma aihe jo 1999, vai mitä? Silti niin usein uupuu suunnittelussakin yhä.

Hyvää meininkiä! :)

T: Tommi

]]> By: Hannu http://www.gylleneskor.fi/2010/01/21/same-same-but-different/comment-page-1/#comment-13 Hannu Fri, 22 Jan 2010 20:17:08 +0000 http://www.gylleneskor.fi/?p=140#comment-13 Mielestäni käytettävyys on asia, josta aika on ehdottomasti ajanut jo ohi. Jokaisen suunnittelijan pitäisi pystyä rakentamaan peruspalikoista palvelu, joka on käytettävä. Jos näin ei ole, niin on syytä tutkiskella missä menee vikaan. Sen sijaan nostaisin esille käyttökelpoisuuden. Valitettavan usein törmää palveluihin, jotka ovat muuten taiteen sääntöjen mukaisia, mutta ne eivät ole ihmisten mielestä käyttökelpoisia, eli eivät vastaa tarpeeseen. Mielestäni käytettävyys on asia, josta aika on ehdottomasti ajanut jo ohi. Jokaisen suunnittelijan pitäisi pystyä rakentamaan peruspalikoista palvelu, joka on käytettävä. Jos näin ei ole, niin on syytä tutkiskella missä menee vikaan.

Sen sijaan nostaisin esille käyttökelpoisuuden. Valitettavan usein törmää palveluihin, jotka ovat muuten taiteen sääntöjen mukaisia, mutta ne eivät ole ihmisten mielestä käyttökelpoisia, eli eivät vastaa tarpeeseen.

]]>